Frozen boosté au 10-OH-HHC ou au THC-X : ce que disent les analyses

Dans le vocabulaire du hash, « frozen » désigne une résine séparée à partir de plantes congelées dès la récolte. Le mot décrit un procédé, pas une molécule. « Boosté » ajoute autre chose : une substance pulvérisée ou mélangée à la résine pour en changer les effets, que la plante n'a pas produite en ces quantités.

Le relevé de la première page de Google pour « frozen drogue », le 18 octobre 2026, montre des fiches de vente pour un frozen annoncé à 40 % de 10-OH-HHC, ou pour un frozen présenté comme de très haute qualité et dosé à 50 % de THC-X. Sur la recherche « 3x filtré c'est quoi », une autre résine est vendue comme du CBD additionné de 30 % de « 10-OH », sans autre précision. Ces pourcentages sont des promesses d'étiquette. Aucun ne vient avec une méthode d'analyse publiée.

La pratique n'est pas propre au frozen. Une équipe de toxicologie de Mayence a analysé 80 produits saisis en Allemagne qui contenaient des cannabinoïdes semi-synthétiques, et décrit un marché de fleurs et de résines pauvres en THC pulvérisées au HHC (Hundertmark et al., Drug Testing and Analysis, 2025). L'OFDT, dans son rapport TREND daté de juin 2026 et publié le 15 juillet 2026, note que ces produits sont vendus « comme de simples produits CBD », parfois à l'insu des clients, parfois au contraire mis en avant pour leurs effets.

Le CBD est un cannabinoïde que le chanvre produit lui-même. Les molécules qui « boostent » une résine appartiennent à deux autres familles, que l'OFDT distingue nettement :

Le support, lui, est souvent pauvre en cannabinoïdes naturels. Le dispositif SINTES de l'OFDT collecte des produits pour des motifs de veille, comme un produit nouveau ou un effet indésirable inhabituel : ses analyses de 2025 sur des herbes et des résines présentées comme CBD en Île-de-France ne décrivent donc pas l'ensemble du marché. Elles montrent de faibles teneurs en THC ou en CBD, et des molécules ajoutées qui changent d'un produit à l'autre : « sur sept résines et sept herbes « CBD », dix cannabinoïdes d'hémisynthèse et sept cannabinoïdes de synthèse différents ont été identifiés », écrit l'OFDT.

Une résine de CBD qui fait planer n'est donc pas un CBD « plus fort » : elle contient autre chose, comme l'explique notre article sur le CBD qui fait planer.

Le 10-OH-HHC est une molécule connue des chimistes. Une revue publiée en 2024 dans le Journal of Cannabis Research la décrit comme un dérivé hydroxylé du HHC, synthétisé dès 1980 par l'équipe de Raphael Mechoulam, isolé à l'état de composé mineur d'une variété de cannabis très puissante et connu comme métabolite mineur du HHC (Caprari et al., 2024). Les vendeurs disent l'obtenir à partir du CBD, sans plus de détail. Selon cette revue, aucune mesure de son affinité pour le récepteur CB1 n'est publiée.

Ce que contiennent réellement les produits vendus sous ce nom est une autre question. Une équipe japonaise a analysé un liquide pour cigarette électronique étiqueté « 80 % 10-OH-HHC » par chromatographie en phase gazeuse et liquide couplée à la spectrométrie de masse. Le 10-OH-HHC était absent ; le produit contenait du CBD, du CBN et deux composés que les auteurs ont estimés être des isomères du tétrahydrocannabidiol, la molécule appelée H4-CBD (Watanabe et al., Drug Testing and Analysis, 2024). Leur conclusion tient en une phrase : l'étiquette ne peut pas servir de preuve.

Le THC-X n'a pas d'identité chimique établie. La même revue de 2024 relève que les sites marchands le décrivent tour à tour comme un mélange d'esters de Δ8-THC, comme un autre nom du Δ10-THC ou comme un THC fluoré. Le seul certificat d'analyse cité par les auteurs, qui circule en ligne et n'a pas été publié dans une revue, décrivait un mélange de Δ8-THC, d'acétates de THC (THC-O) et de THCP. Au 19 octobre 2026, nous n'avons trouvé aucune publication à comité de lecture ni aucun texte officiel qui identifie une molécule appelée THC-X.

La dose est aussi imprévisible que l'identité. Dans les 80 produits saisis en Allemagne, la teneur en HHC allait d'une valeur trop faible pour être quantifiée à 70,9 % du poids, et environ un quart des échantillons dépassaient 0,3 % de Δ9-THC.

Le classement français combine des molécules nommées et des familles entières. Le tableau ci-dessous suit la liste consolidée des stupéfiants publiée par l'ANSM, dans sa mise à jour du 26 juin 2026, qui est la dernière en ligne au 19 octobre 2026.

La clause générique, en vigueur depuis le 3 juin 2024, vise « toute substance dérivée du noyau benzo[c]chromène », hydrogénée ou non, avec une liste de substitutions possibles en positions 1, 2 ou 4, 3, 6 et 9, et des exclusions, comme le CBN, que la décision du 3 juin 2024 a complétées. L'ANSM précise que cette famille inclut notamment le HHC, le HHCO, le HHCP, le HHCPO, le THCP et le THCA, et que ces substances se vendent sous forme d'huile, de résine, d'herbe, de spray, de gummies ou d'e-liquide. Pour le 10-OH-HHC, l'absence de la position 10 dans cette liste laisse une question d'interprétation qu'aucun texte de l'ANSM ne tranche au 19 octobre 2026. La lecture retenue par notre Canna·wiki, comme pour le 9-OH-HHC, est celle d'une molécule visée par la clause générique : rien ne permet de la tenir pour légale. Au Royaume-Uni, le comité consultatif ACMD a recommandé le 22 mai 2025 de classer nommément le 10-OH-HHC.

Deux points ne dépendent pas de cette question. Un produit issu du chanvre ne reste dans le cadre légal que si sa teneur en Δ9-THC ne dépasse pas 0,30 % (arrêté du 30 décembre 2021), et un produit étiqueté 10-OH-HHC peut contenir tout autre chose, comme l'a montré l'analyse japonaise. Nos articles sur le HHC, sur le H4CBD et sur le Δ8-THC retracent chacun leur classement.

À l'œil, au nez ou au toucher, rien ne distingue un frozen boosté d'un frozen de chanvre : les échantillons européens adultérés au MDMB-4en-PINACA étaient vendus comme du cannabis ordinaire, et seule l'analyse a révélé la molécule (Oomen et al., 2022). Notre article sur le haschich coupé montre pourquoi les signes visuels ne valent pas une analyse.

Sur le produit lui-même, les laboratoires de toxicologie procèdent en deux temps :

1. Un criblage large. La chromatographie en phase gazeuse ou liquide, couplée à la spectrométrie de masse (GC-MS, LC-MS/MS, LC-HRMS), sépare les composés du mélange et propose une identité à chacun. C'est ce criblage qui a fait apparaître, dans le liquide « 10-OH-HHC », des pics qui ne correspondaient pas à l'étiquette.
2. Une confirmation. Un composé inconnu est isolé puis identifié par résonance magnétique nucléaire, qui distingue aussi les isomères entre eux. La revue de 2024 indique que les deux formes du 10-OH-HHC ne se séparent qu'à de faibles écarts de temps de rétention, et que la résonance magnétique reste nécessaire pour les attribuer.

Un certificat qui ne mesure que le CBD, le THC et quelques cannabinoïdes naturels ne dit rien d'une molécule qu'il ne recherchait pas. Dans les deux études citées, les molécules ajoutées n'ont été trouvées que parce que les laboratoires les cherchaient : par un criblage non ciblé dans un cas, par une méthode élargie aux cannabinoïdes semi-synthétiques dans l'autre. Notre article sur les 12 « CBD » sur 223 qui cachaient un cannabinoïde de synthèse détaille ce que ce type de recherche a donné ailleurs.

Chez une personne, la détection est plus difficile encore. Pour les cannabinoïdes classés en 2024, l'ANSM indique qu'ils ne sont pas détectables par un dépistage urinaire classique, que les tests immunochimiques sont insuffisants et que leur recherche exige une chromatographie liquide couplée à la spectrométrie de masse en tandem. Les études publiées donnent des résultats qui varient selon la molécule et le test. Dans une étude allemande, le HHC a rendu positif un test urinaire du cannabis, mais pas un test salivaire (Lucuta et al., 2025). Sur sang total, un immunoessai du THC n'a montré que 3 % de réactivité croisée pour l'acétate de THC et 0,5 % pour le THCP (Moody et al., 2022). Nous n'avons trouvé aucune étude publiée sur le dépistage du 10-OH-HHC ou du THC-X (recherche PubMed du 19 octobre 2026).

Les effets indésirables rapportés pour ces produits ne sont pas ceux du CBD. L'OFDT décrit, chez des personnes qui avaient consommé sans le savoir des résines ou des herbes « CBD » adultérées, des sensations de chaleur, des tremblements, des hallucinations, des angoisses qui pouvaient durer jusqu'à cinq jours et des pertes de connaissance. L'ANSM cite pour cette famille des vomissements, des comas, des convulsions, une paranoïa, une tachycardie et des douleurs thoraciques pouvant évoquer un infarctus, plus intenses avec les cannabinoïdes de synthèse.

Le risque tient surtout à l'inconnu : une molécule que l'étiquette ne nomme pas, ou nomme à tort, à une dose que personne n'a mesurée. Notre page sur le PTC décrit le cas extrême des e-liquides aux cannabinoïdes de synthèse.

Si un malaise survient après une consommation, appelez le 15 ou le 112, ne laissez pas la personne seule et gardez le produit sans le manipuler : il peut être analysé. Pour une question, Drogues Info Service répond au 0 800 23 13 13, appel anonyme et gratuit, tous les jours de 8 h à 23 h. Le centre d'addictovigilance ou le centre antipoison de votre région peut aider à savoir ce qui a été consommé, et les effets indésirables se déclarent sur le portail signalement.social-sante.gouv.fr.