OG Kush CBD : l'histoire, et ce que le nom garantit vraiment

Aucun document ne date sa naissance : trois récits de cultivateurs, rapportés des années plus tard, la placent en Floride en 1991, en Californie entre fin 1993 et 1995, ou près du lac Tahoe en 1996.

Le récit floridien écarte la Chemdawg, que tous les autres placent à l'origine de la plante, et SeedFinder présente désormais ceux du lac Tahoe et de Californie comme ses anciennes informations, erronées selon lui. Aucun catalogue ni aucun échantillon conservé ne date ces étapes. La variété a circulé en boutures, de main en main : il n'existe ni graine d'origine à analyser, ni généalogie certifiée. La Lemon Haze a connu la même histoire orale avant les catalogues.

« Kush » renvoie à l'Hindou Kouch, entre l'Afghanistan et le Pakistan ; notre comparatif explique ce que désigne Kush. « OG » reste obscur : Leafly cite « Original Gangster » et « Ocean Grown », Sensi Seeds hésite entre les deux, et le récit californien situe ce surnom dans le sud du comté de Los Angeles vers 1995.

Sa notoriété, elle, se compte : en décembre 2023, l'OG Kush réunissait 4 203 avis sur Leafly, parmi les dix variétés les plus commentées d'une base qui en recensait 7 037 (Yoon et al., 2026), ce qui ne renseigne pas sur la consommation.

On lui prête de nombreux descendants, dont Girl Scout Cookies, Headband, Skywalker OG et Strawberry Kush, et Leafly cite des phénotypes comme Tahoe OG, SFV OG ou Ghost OG. Ces filiations viennent d'obtenteurs ou de bases de données, sans analyse génétique publiée pour les vérifier.

Elle montre que le nom ne désigne pas une seule plante : réputée diffusée par boutures, l'OG Kush donne pourtant des échantillons peu apparentés entre eux.

En 2019, une équipe de l'université de Northern Colorado a génotypé 122 échantillons de 30 variétés provenant de dispensaires du Colorado, de Californie et de l'État de Washington. D'un point de vente à l'autre, 4 variétés sur 30 seulement restaient génétiquement cohérentes, 11 en écartant un échantillon aberrant, 15 en en écartant deux.

L'OG Kush, classée « clone only » par les auteurs d'après SeedFinder, y comptait quatre échantillons, de Denver, Fort Collins, Garden City et San Luis Obispo : parenté moyenne de 0,13, puis 0,25 sans le plus éloigné, quand, sur l'échelle des auteurs, des clones dépassent 0,9 et des parents au premier degré se situent entre 0,46 et 0,89. La Chemdawg, parent supposé, était plus homogène : 0,42 en moyenne sur sept échantillons, dont six apparentés au premier degré. Les auteurs jugent son histoire invérifiable, et l'étude ne teste pas le lien entre les deux. Nous n'avons trouvé aucune étude qui le teste : le 28 octobre 2026, Europe PMC donnait 36 notices citant « OG Kush », et les 3 qui citent aussi la Chemdawg, une filiation ou un pedigree ne mettent pas la généalogie à l'épreuve.

En 2022, la même équipe a comparé huit échantillons vendus comme OG Kush au Colorado sur dix marqueurs génétiques. Deux étaient identiques (1,00), deux autres presque (0,91), et les autres paires allaient de 0,06, une parenté faible, à 0,75. Senties par 55 personnes, quatre de ces fleurs avaient des odeurs proches, terreuses, herbacées et boisées, sauf l'échantillon génétiquement à part, qui sentait davantage le fromage et le bois, et moins le thé.

En 2021, une étude parue dans Nature Plants a comparé plus de 100 échantillons génotypés sur plus de 100 000 marqueurs. Elle cite l'OG Kush en exemple : deux échantillons de même nom y étaient souvent aussi éloignés, génétiquement et chimiquement, que deux échantillons de noms différents.

Indica ou sativa ?

Aucune de ces sources ne dit comment son chiffre a été établi. En 2019, les groupes génétiques ne correspondaient pas aux catégories sativa, hybride et indica des bases en ligne, et en 2021 rien ne séparait, à l'échelle du génome, les échantillons étiquetés « indica » des « sativa ». Notre article sur indica et sativa détaille ces résultats.

Les panels publiés de 2018 et de 2022 la décrivent d'abord comme terreuse, herbacée et boisée, ce qui ne recoupe qu'en partie le « citron, pin, carburant » qu'annonce Leafly. Le suffixe « OG » ne fixe pas l'odeur : en 2018, une autre « OG » se rangeait parmi les agrumes.

Cette année-là, Gilbert et DiVerdi ont fait sentir 13 échantillons de 11 variétés, issus de deux dispensaires de Fort Collins, à 61 personnes non formées à l'analyse sensorielle, qui cochaient une liste de 48 mots. Pour l'OG Kush, les plus cochés étaient « terreux », « herbacé » et « boisé », puis « floral », « sauge » et « noisette » : elle s'est rangée parmi les odeurs terreuses, la Snoop OG parmi les agrumes. En 2022, les quatre OG Kush ont rejoint un groupe aux mêmes trois mots dominants.

Leafly, qui dit tirer ses données de produits analysés dans des laboratoires qu'il certifie, place le myrcène devant le limonène et le caryophyllène, sans méthode publiée ni échantillon de référence pour le vérifier. Notre guide des terpènes présente ces molécules.

En 2022, une étude de PLOS ONE a classé 42 843 échantillons commerciaux de six États américains en trois familles : caryophyllène et limonène, myrcène et pinène, terpinolène et myrcène. Les noms commerciaux y correspondaient en général mal, même si certains restaient constants : toutes les « Dogwalker OG » tombaient dans le groupe caryophyllène et limonène. Certains prêtent à ces terpènes un rôle dans les effets, par un « effet d'entourage » : c'est une hypothèse encore discutée.

En croisant une lignée de type OG Kush, riche en THC, avec une plante riche en CBD, puis en sélectionnant. Selon un modèle publié en 2003, le rapport entre THC et CBD dépend surtout d'un seul locus : la première génération ne donne que des plantes mixtes, et il faut au moins une génération de plus pour obtenir des plantes à CBD dominant.

Un système proposé en 1973 classe les plantes selon leurs teneurs (Monti et al., 2022) ; le type II, intermédiaire, contient des quantités voisines de THC et de CBD.

Une équipe de l'université de Bâle a dosé trois plants d'OG Kush issus de boutures, cultivés en serre en Suisse en 2020 sous autorisation de recherche (Monti et al., 2022) : 8,68 % de THCA, la forme acide du THC, du CBDA sous la limite de quantification et aucun CBD détecté, soit un chimiotype I. Ces chiffres ne valent que pour ces trois plants.

En croisant des plantes à CBD pur et à THC pur, de Meijer et ses collègues n'ont obtenu que des plantes mixtes, qui, autofécondées, ont donné des plantes à CBD pur, mixtes et à THC pur dans une proportion de 1:2:1, d'où leur modèle d'un locus à deux allèles codominants. En 2021, le génome de CBDRx, un cultivar à CBD dominant, descendait à 89 % de lignées de type drogue, mais son gène de la CBDA synthase venait du chanvre, sans gène complet de THCA synthase (Grassa et al.). Une fleur à CBD peut ainsi garder un pedigree de type drogue et son nom, sans que ce nom indique ce qu'elle a hérité de l'OG Kush, ni même si elle en descend.

Le mot « CBD » ne garantit rien non plus : Medical Seeds annonce pour sa graine « OG Kush CBD » (« OG Kush × Medical CBD ») 12 % de THC et 12 % de CBD, soit un chimiotype II à 40 fois le plafond français de 0,30 %. Seul le certificat d'analyse d'un lot renseigne sur la composition.

Les textes visent la plante et sa teneur, sans mentionner le nom commercial. Une OG Kush riche en THC tombe sous l'interdiction du cannabis ; une fleur de chanvre vendue sous ce nom n'est autorisée que si elle vient d'une variété du catalogue, à 0,30 % de Δ⁹-THC au plus. Textes consultés entre le 20 et le 28 octobre 2026.

Le cannabis et sa résine figurent, sans distinction de variété, à l'annexe I de l'arrêté du 22 février 1990 fixant la liste des stupéfiants. L'article R5132-86 du code de la santé publique en interdit notamment la production, la détention, la cession, l'acquisition et l'emploi. Les sanctions sont détaillées dans notre article sur la loi française et le cannabis.

Pour le chanvre, l'article 1er de l'arrêté du 30 décembre 2021 n'autorise que des variétés inscrites au catalogue commun européen ou au catalogue officiel français, à 0,30 % de Δ⁹-THC au plus. Fleurs et feuilles doivent provenir de semences certifiées, la vente de plants et la pratique du bouturage sont interdites, et seuls des agriculteurs actifs peuvent cultiver fleurs et feuilles. Le III applique le même plafond aux extraits et aux produits qui les contiennent. Le taux de THC légal et le cadre européen ont leur article.

Le II interdisait de vendre aux consommateurs les fleurs et feuilles brutes. Le Conseil d'État l'a annulé le 29 décembre 2022 (décision n° 444887, article 3). Dans la même décision, il relève qu'en l'état des données de la science, le CBD « ne présente pas de propriétés psychotropes ».

D'où un paradoxe : l'OG Kush doit sa légende aux boutures, et le droit français interdit le bouturage du chanvre, ce que le Conseil d'État a maintenu le 26 mars 2025 en rejetant un recours (décision n° 489210). Une « OG Kush CBD » cultivée légalement en France ne peut donc pas venir d'une bouture : elle doit venir de semences certifiées d'une variété du catalogue, quel que soit son nom de vente. Les graines de CBD ont leur propre article.

Pour savoir ce que contient une fleur vendue « OG », il faut lire l'analyse de son lot. Dans notre catalogue, quatre fleurs « OG » sont décrites par quatre terpènes différents, et ces descriptions ne sont pas des mesures : au 28 octobre 2026, aucune de leurs fiches ne publie de certificat d'analyse, et leurs chiffres de terpènes y sont présentés comme des valeurs d'exemple.

Le terpène mis en avant change à chaque ligne : un nom indique seulement la famille que la fleur revendique.

Plutôt que le nom, vérifiez quatre points :

1. Le certificat d'analyse du lot, à demander au vendeur : le taux de Δ⁹-THC se mesure sur chaque récolte. Notre guide pour lire un certificat d'analyse décrit les lignes à regarder.
2. Le profil terpénique, quand il est publié : c'est lui qui décrit l'odeur et le goût.
3. La date de récolte, parce que les terpènes s'évaporent au fil des mois.
4. L'accord entre le nom et la description : une « OG » présentée comme fruitée s'éloigne du profil terreux et boisé que décrivent les panels.

Le profil aromatique de chaque variété figure dans notre sélection de fleurs CBD. Pour situer l'OG parmi ses cousines, voyez notre comparatif de cinq variétés Kush.

Sources consultées entre le 20 et le 28 octobre 2026 ; les dates sont celles des publications. Les récits d'origine sont des témoignages sans source primaire, et nos fiches décrivent sans mesurer.

• SeedFinder (témoignages relayés) et Leafly : bases évolutives. Sensi Seeds et Medical Seeds : déclarations de vendeurs, sans date.
• Schwabe et McGlaughlin, Journal of Cannabis Research : 2019. Schwabe et al., Frontiers in Psychology : 2022 ; PLOS ONE : 2023.
• Gilbert et DiVerdi, PLOS ONE : 2018. Smith et al., PLOS ONE : 2022. Watts et al., Nature Plants : 2021.
• de Meijer et al., Genetics : 2003. Grassa et al., New Phytologist : 2021. Monti et al., Analytical and Bioanalytical Chemistry : 2022.
• Yoon et al., JMIR Formative Research : 2026. Europe PMC, recherches « OG Kush » : 28 octobre 2026.
• Code de la santé publique, article R5132-86 ; arrêtés du 22 février 1990 et du 30 décembre 2021 ; Conseil d'État, n° 444887 (29 décembre 2022) et n° 489210 (26 mars 2025).
• Phytogrammes, fiches Skywalker OG, Alien OG, OG Mint et Strawnana OG : relevées le 28 octobre 2026.