Variétés Haze : de Santa Cruz aux 4 fleurs CBD comparées

La naissance de la Haze n'est consignée dans aucune archive officielle, et les récits viennent des semenciers eux-mêmes. Le plus détaillé, publié par Alchimia, une boutique espagnole de graines et de matériel de culture, situe la sélection à Santa Cruz au début des années 1970. Deux frères surnommés les Haze Brothers y auraient d'abord croisé une sativa mexicaine et une colombienne. Ils auraient ensuite croisé les meilleures femelles avec une plante d'Inde du Sud, puis leur descendance avec un mâle thaï.

Ces quatre parents sont des landraces : des populations cultivées depuis des générations dans une même région, que la sélection des paysans a façonnées sans croisement dirigé. Notre portrait d'un chasseur de variétés explique pourquoi elles se raréfient.

On obtient ainsi une sativa de climat tropical, dont la floraison dépasse 16 semaines, trop vigoureuse pour une culture en intérieur selon Alchimia. Le même récit la décrit comme instable à ses débuts : d'une graine à l'autre, elle donnait des plantes très différentes, autant de phénotypes.

Les deux récits les plus détaillés datent différemment son arrivée aux Pays-Bas. Alchimia écrit que Sam the Skunkman y emporte des graines des Haze Brothers en 1976, avant de s'y installer au début des années 1980. Dans un entretien publié par Sensi Seeds, Sam the Skunkman y est présenté comme un ami des deux frères, qui lui auraient donné la Haze en l'autorisant à la reproduire ; le texte situe une visite chez des cultivateurs néerlandais en 1984, puis son arrivée à l'aéroport de Schiphol au printemps 1985. Viennent ensuite les croisements avec des génétiques indica, plus courtes et plus rapides à fleurir, qui rendent la lignée cultivable sous abri.

Qui a rendu la Haze cultivable en intérieur ?

Surtout Nevil Schoenmakers, qui dirigeait alors la Seed Bank of Holland. Il a croisé la Haze avec la Northern Lights #5, plus courte et plus rapide à fleurir, et le NL #5 × Haze paraît au catalogue de sa maison en 1989, d'après l'histoire publiée par Sensi Seeds. Son prénom s'écrit Nevil dans l'histoire publiée par Sensi Seeds, Neville chez Alchimia comme dans l'entretien de Sam the Skunkman, et c'est cette seconde forme qu'a gardée le cultivar Neville's Haze.

Selon Alchimia, il part de graines de Haze pure et en retient trois plantes : deux mâles baptisés « A » et « C », et une femelle « B ». Sa femelle NL #5 × Haze « A », croisée avec le mâle « C », donne la Neville's Haze, présentée comme une Haze à 75 % environ. Sensi Seeds date de 1990 la Silver Haze, qui croise la Haze avec la Silver Pearl, elle-même issue de Northern Lights et d'Early Skunk.

Alchimia attribue aussi à Nevil et au sélectionneur Shantibaba la Super Silver Haze : parmi un millier de plants NL #5 × Haze cultivés en plein air, ils auraient retenu deux femelles, puis les auraient croisées avec un même mâle Skunk × Haze. Toujours selon ce récit, les deux hommes avaient auparavant quitté Sensi Seeds pour Green House Seeds, qu'ils quittent en 1998 pour Mr Nice. Aucune archive indépendante ne documente ces récits de semenciers.

Une douzaine de dates suffisent à suivre la lignée, de Santa Cruz au début des années 1970 jusqu'aux palmarès d'Amsterdam : le NL #5 × Haze paraît en 1989, et des croisements de Haze sont primés à la Cannabis Cup de 1989 à 2009. Pour l'histoire de la plante, aucune source n'est un registre officiel. Ce sont des récits de semenciers et un palmarès compilé, et le tableau indique la nature de chaque source.

Trois points restent disputés. Parmi les sources lues, la date de 1976 ne vient que d'Alchimia, qui place l'installation de Sam the Skunkman au début des années 1980 ; l'entretien publié par Sensi Seeds évoque une visite en 1984 et une arrivée au printemps 1985, sans mentionner d'envoi de graines en 1976. Alchimia attribue aussi la première Cannabis Cup, en 1988, au NL #5 × Haze ; le palmarès compilé par SeedFinder et deux textes de Sensi Seeds la donnent à la Skunk #1, dont notre article sur la Skunk retrace l'histoire. Ben Dronkers, de Sensi Seeds, situe même une toute première édition en 1987, dans son restaurant de Rotterdam. Cet article reprenait jusqu'ici l'attribution d'Alchimia ; elle est corrigée. Enfin, deux origines circulent pour l'Amnesia Haze, présentées plus bas.

Ce tableau reprend la filiation déclarée pour chaque cultivar, telle que la compile la base SeedFinder ; trois des quatre dernières lignes s'appuient aussi sur les récits de Sensi Seeds et d'Alchimia. Il s'agit de déclarations commerciales, sans vérification génétique.

Super Silver Haze est le nœud le mieux documenté. Sa fiche donne la formule complète, et le palmarès compilé par SeedFinder lui attribue un premier prix chaque année de 1997 à 1999, en Hydro puis en Best Cannabis. Elle a donné naissance à la Super Lemon Haze, premier prix en 2008 et en 2009 d'après sa fiche SeedFinder. Selon Alchimia, la Mango Haze est issue de la même sélection que la Super Silver Haze.

Pour Amnesia Haze, deux histoires circulent. Sur SeedFinder, la fiche de Soma Seeds indique un assemblage Afghani Hawaiian × Laos × Jamaïque, où aucune Haze n'est nommée. Alchimia y voit plutôt une sélection probable de Super Silver Haze. Ni l'une ni l'autre version ne peut être vérifiée de l'extérieur. Le Journal lui consacre un article dédié.

Skywalker Haze et Skywalker OG désignent deux plantes distinctes. Chez Dutch Passion, la première doit sa part de Haze à un clone d'Amnesia. La seconde descend d'un croisement Skywalker × OG Kush, et sa lignée publiée ne compte aucune Haze.

Le nom « Lemon Haze », sans préfixe, reste flou. Nous n'avons trouvé aucune fiche de sélectionneur qui fasse référence pour ce nom, souvent employé comme raccourci de Super Lemon Haze. Le Journal retrace l'histoire de la Lemon Haze.

Outre la Super Silver Haze et la Super Lemon Haze, la Haze figure dans la lignée publiée du NL #5 × Haze, de la Silver Haze et de la Neville's Haze, et dans celle que l'on prête à la Jack Herer et à la Blue Dream. La Purple Haze serait, elle, l'un des phénotypes de la Haze d'origine.

La Jack Herer, lancée par Sensi Seeds en 1994, garde une recette secrète : d'après le magazine High Times, que cite sa fiche SeedFinder, elle associe Haze, Skunk #1 et Northern Lights #5. La Blue Dream, un clone californien, est décrite comme un croisement de Blueberry et de Haze ; l'arbre de SeedFinder y place « probablement » une Super Silver Haze, et son obtenteur reste discuté.

La Purple Haze porte un nom à double sens. Pour Alchimia, c'est d'abord l'un des phénotypes de la Haze d'origine, celui où domine l'héritage colombien. Le même nom est aussi le titre d'une chanson de Jimi Hendrix. Alchimia cite encore une Purple Haze de Positronics, présentée comme à dominante Haze.

Le nom et la génétique ont fini par se séparer, dans les deux sens. Alchimia range parmi les variétés à moitié Haze au moins la Moby Dick de Dinafem, la DelaHaze de Paradise Seeds ou la G13/Haze de Barney's Farm. Il signale aussi que d'autres, comme la Bangi Haze d'Ace Seeds ou l'Utopia Haze de Barney's Farm, portent le nom sans la génétique. L'Utopia Haze a pourtant gagné la catégorie Sativa de la Cup en 2008, d'après le palmarès compilé par SeedFinder.

Les lignées présentées aujourd'hui comme « Original Haze » ou « Old Timer's Haze » se réclament d'une Haze jamais croisée avec une indica, comme celle qu'Ace Seeds a proposée selon Alchimia. Ce sont des resélections de semenciers, qu'aucune analyse publiée, à notre connaissance, ne rattache aux plantes de Santa Cruz.

Le marqueur le plus stable de la famille tient à la durée de floraison, héritée des sativas tropicales, bien plus qu'à un goût ou à un effet. La Haze d'origine dépasse 16 semaines, alors que ses descendants croisés avec des génétiques indica tombent à 9 ou 12 semaines.

Deux autres traits accompagnent ce cycle. Le port reste élancé, avec de longs entre-nœuds et des calices allongés plutôt que des têtes compactes. On annonce souvent des arômes citronnés ou poivrés, que le nom ne garantit pas toujours. Au catalogue, le lot de Lemon Haze est ainsi décrit fruité et doux, avec l'humulène en fond, sans note de citron. D'un lot à l'autre, le profil varie. Pour connaître le terpène dominant, lisez l'analyse du lot plutôt que le nom, comme le montrent les études présentées ci-dessous.

Aucune étude ne mesure un « arôme Haze » en tant que tel. Dans les analyses publiées, le terpinolène domine un groupe minoritaire de profils où figure la Jack Herer, descendante attribuée de la Haze, mais une Strawberry Haze étudiée en même temps relevait d'un profil dominé par le myrcène.

Cette comparaison vient d'une étude de Justin Fischedick parue en 2017. Elle porte sur 233 échantillons de 30 cultivars, fournis pendant un an par un même dispensaire médical de Californie, dont les terpènes ont été dosés par chromatographie en phase gazeuse. Les cultivars s'y répartissent en cinq groupes, et le groupe à terpinolène ne réunit que la Jack Herer et la Trainwreck. La Strawberry Haze, cinq échantillons, se range dans le groupe à myrcène, où elle se distingue par sa teneur en trans-ocimène. La Blue Dream, autre descendante attribuée de la Haze, appartient au même groupe. Chaque échantillon portait le nom donné par le client.

À plus grande échelle, une étude de 2022 a porté sur 89 923 échantillons de fleurs testés dans six États américains, dont 42 843 avec des terpènes. Parmi les échantillons à dominante THC, 87,4 % entraient dans deux groupes, l'un riche en caryophyllène et en limonène, l'autre en myrcène et en pinène. Le troisième, riche en terpinolène et en myrcène, ne réunit donc qu'environ un échantillon sur huit, et l'on y trouve à peu près deux fois plus de produits étiquetés « Sativa » que dans l'ensemble. Au Nevada, 2 662 échantillons prélevés entre janvier 2016 et juin 2017 ne formaient que trois profils de terpènes, sous 396 noms déclarés par les sélectionneurs.

Côté arôme, Alchimia décrit la Haze d'origine comme épicée, avec des notes d'encens et de bois de santal. Sur les fiches des quatre fleurs du catalogue, aucun profil décrit ne place le terpinolène en tête : fruité avec l'humulène en fond pour la Lemon Haze, poivré avec α-pinène et β-caryophyllène pour l'Amnesia Haze, agrumes mûrs et finale mentholée pour la Purple Haze, frais et menthé avec l'α-pinène pour la Skywalker OG. Ces descriptions ne s'appuient sur aucun certificat publié. Notre article sur les terpènes du chanvre explique comment on les dose et pourquoi ils disparaissent au stockage.

Deux études ont quantifié ce décalage. En 2019, Schwabe et McGlaughlin ont génotypé 122 échantillons de 30 variétés achetés dans 20 dispensaires du Colorado, de Californie et de l'État de Washington. Quatre variétés seulement gardaient une identité génétique cohérente d'un échantillon à l'autre. En 2021, une équipe publiant dans Nature Plants a étudié la chimie de 297 échantillons et la génétique de 137 d'entre eux. Deux échantillons de même nom y étaient souvent aussi éloignés, génétiquement et chimiquement, que deux échantillons de noms différents.

En France, la logique est autre. L'arrêté du 30 décembre 2021 réserve la filière aux variétés de Cannabis sativa L. inscrites au catalogue commun européen ou au catalogue officiel français, dont la teneur en Δ⁹-THC ne dépasse pas 0,30 %. Ces variétés portent des noms agricoles, comme Futura 75, Fedora 17 ou Santhica 27, que détaille notre guide du catalogue européen des variétés. « Amnesia Haze » ou « Purple Haze » sont des appellations commerciales, sans valeur réglementaire. Le nom oriente l'arôme que l'on attend, et le profil du lot indique la composition.

Une sativa, selon le récit publié par Alchimia : la Haze d'origine y apparaît comme une sativa de climat tropical, issue de populations mexicaine, colombienne, indienne du Sud et thaïe, et sa floraison de plus de 16 semaines en porte la marque. Ses descendants modernes sont des hybrides, car la lignée a été croisée avec des génétiques indica comme Northern Lights #5 pour pouvoir pousser en intérieur.

Ces étiquettes renseignent sur le port de la plante et son cycle de culture, presque pas sur sa composition. L'étude de Watts et ses collègues, parue dans Nature Plants en 2021 et citée plus haut, a aussi comparé des échantillons vendus comme sativa ou comme indica. À l'échelle du génome entier, rien ne les distinguait, et l'étiquette ne se reliait qu'à quelques terpènes, avec le myrcène en tête du côté indica. Ce que vaut cette classification est détaillé dans notre article indica ou sativa.

Le mot lui-même prête à confusion. Selon les botanistes John McPartland et Ernest Small, les étiquettes « Sativa » et « Indica » des cultivateurs se sont répandues après un dessin publié par Anderson en 1980, alors que le spécimen type de Cannabis sativa décrit par Linné est un chanvre à fibres : appliqué aux plantes à drogue, le mot « Sativa » est donc impropre. L'arrêté français emploie, lui, le nom botanique de l'espèce, Cannabis sativa L., et n'en autorise que les variétés inscrites aux catalogues, qui portent des noms agricoles. Notre comparatif indica ou sativa montre ce que les deux étiquettes décrivent vraiment.

Les valeurs ci-dessous ont été relevées le 23 septembre 2026 sur les fiches de la catégorie fleurs CBD. Chaque colonne donne la référence du lot dont la fiche publie le profil de référence, sans certificat de laboratoire publié.

Le mot Haze figure sur trois fiches : Lemon Haze, Amnesia Haze et Purple Haze. La quatrième fleur, Skywalker OG, est présente parce qu'on confond souvent son nom avec la Skywalker Haze de Dutch Passion ; sa lignée publiée ne compte pourtant aucune Haze.

Le coût de 100 mg de CBD creuse l'écart. Moins concentrée, la Lemon Haze revient à 6,43 € au palier 2 g, contre 4,46 € pour la Purple Haze, vendue au même prix au gramme. Deux lots affichent 0,3 % de Δ⁹-THC à l'arrondi, une valeur de référence qu'aucun certificat publié ne vient encore établir. Super Silver Haze et G13 Haze, absentes du catalogue, servent ici de repères généalogiques. Cette grille de lecture s'applique à d'autres familles, comme dans le comparatif Kush du catalogue.

Primées à Amsterdam de 1989 à 2009, les Haze historiques étaient des plantes sélectionnées pour leur richesse en THC. En France, le cannabis et sa résine sont classés comme stupéfiants, et l'article R5132-86 du code de la santé publique en interdit notamment la production, la détention, l'offre, la cession, l'acquisition et l'emploi ; le même article prévoit des exceptions, dont l'autorisation par arrêté de variétés de cannabis « dépourvues de propriétés stupéfiantes ». Les fleurs vendues ici sous un nom de cette famille sont du chanvre. Elles en reprennent le nom et une part de l'héritage aromatique, avec la chimie d'un chanvre dominé par le CBD.

Deux textes encadrent leur vente. L'arrêté du 30 décembre 2021 définit les variétés admises et le seuil de 0,30 %. Le Conseil d'État a annulé le 29 décembre 2022 l'interdiction de vendre les fleurs brutes que cet arrêté prévoyait. Sur sa page « En matière de CBD », la MILDECA présente le cadre juridique de ces produits, dont l'interdiction des allégations thérapeutiques. Notre vérificateur de taux de THC compare un taux saisi à ce seuil.

Pour une question sur le cannabis ou ses risques, Drogues Info Service répond au 0 800 23 13 13. En urgence, appelez le 15 ou le 112 ; les personnes sourdes ou malentendantes contactent le 114 par SMS, application ou internet.