Concentrés CBD : ce que leurs certificats montrent vraiment

Une comparaison de boutiques n'a de sens que si les documents comparés sont consultables par le lecteur. Quatre pages ont été ouvertes le 16 septembre 2026. Une collection de rosin annonçait « un certificat d'analyse tiers » par produit, sans numéro de lot ni document téléchargeable. Une seconde page de rosin annonçait 37 à 48 % de cannabinoïdes, sans lot ni certificat consultable. Un troisième site réservait ses certificats à un espace professionnel conditionné à un numéro SIRET. Sur la fiche d'une résine de notre catalogue, le lot et les valeurs mesurées figuraient sur la page.

Ce relevé ne dit rien de la qualité des produits : un certificat remis sur demande reste un certificat, et la pratique est courante dans la filière. Il dit seulement qu'un comparatif public ne pouvait pas s'y appuyer. La grille qui suit porte donc sur les procédés, qui décident de ce qu'un certificat doit contenir.

Leafly définit le rosin comme un procédé de chaleur et de pression, sans produit chimique, appliqué à la fleur, au dry sift ou au water hash ; le live rosin part de matière fraîche. La même source définit le live resin comme un concentré au solvant obtenu à partir de plantes congelées juste après récolte. Wikipédia, à l'entrée « Hash oil », liste les solvants employés, dont le butane, le méthanol, l'éthanol et l'isopropanol, rappelle qu'ils sont inflammables et ont causé des explosions et des blessures graves, et situe les rendements : de 0,3 à 8 % pour le rosin contre 10 à 20 % pour un extrait aux hydrocarbures.

Nos guides détaillent deux de ces familles : la wax CBD pour les extraits au solvant, le rosin CBD pour la voie mécanique. Le crumble et l'isolat à 99 % ont chacun leur fiche.

Quatre mentions sont communes à toutes : le numéro de lot, qui doit correspondre à celui imprimé sur l'emballage, le nom du laboratoire et son accréditation, la date d'analyse, et le profil de cannabinoïdes quantifié par chromatographie liquide haute performance. La norme ISO/CEI 17025, version 2017, fixe les exigences générales de compétence des laboratoires d'essais et d'étalonnages ; en France, l'accréditation relève du Cofrac, dont la mission déclarée est de s'assurer de la compétence et de l'impartialité des organismes d'évaluation de la conformité.

La cinquième dépend du procédé. Un rosin, un dry sift, un ice-o-lator ne mettent en jeu que chaleur, pression, eau glacée ou tamis : aucun solvant à rechercher. Un extrait au butane, au propane ou à l'éthanol doit publier une ligne de solvants résiduels qui nomme chaque composé recherché, sa limite de quantification et le résultat chiffré. Une mention globale « conforme », sans liste ni valeur, ne permet aucune vérification.

Pour un isolat s'ajoute la pureté annoncée, qui se lit comme un pourcentage mesuré. Le grade full melt, souvent cité sur les hash haut de gamme, relève d'un autre registre : c'est un verdict d'extracteur sur le comportement à la chaleur, qu'aucun laboratoire ne délivre.

C'est l'écart le plus fréquent, et il ne vise aucune famille en particulier. Sur la page de rosin consultée le 16 septembre 2026, la fourchette annoncée allait de 37 à 48 %, sans lot associé. Dans notre catalogue de résines et hash CBD, la fiche Rosift CBG/CBD publie pour le lot PG-26-3A2B des valeurs mesurées par HPLC : 20,2 % de CBG, 4,6 % de CBD, 0,5 % de CBC, 0,4 % de CBN et 0,2 % de Δ⁹-THC, avec des paliers de 5,45 €/g pour 2 g à 1,43 €/g pour 100 g.

Les deux chiffres ne décrivent pas la même chose. Une fourchette couvre une gamme et n'engage aucun échantillon ; une valeur mesurée porte sur un lot daté. La question utile n'est donc pas « quel taux ? » mais « quel lot, quel laboratoire, quelle date ? ». Notre page notre laboratoire décrit le circuit d'un échantillon, de la réception du lot à la publication des résultats.

Il n'existe pas de limite française ou européenne propre aux solvants résiduels des extraits de chanvre. Le règlement (UE) 2023/915 fixe des teneurs maximales de contaminants dans les denrées alimentaires, dont 3,0 mg/kg en équivalents THC pour les graines de chanvre et 7,5 mg/kg pour l'huile de graines, mais il ne vise pas les solvants d'extraction.

Le cadre disponible est pharmaceutique. La ligne directrice ICH Q3C, reprise par la Pharmacopée européenne et par le chapitre USP 467, répartit les solvants en trois classes : classe 1, à éviter, carcinogènes connus ou suspectés ; classe 2, à limiter ; classe 3, faible potentiel toxique. Les limites de la classe 1 sont serrées : 2 ppm pour le benzène, 4 ppm pour le tétrachlorure de carbone, 5 ppm pour le 1,2-dichloroéthane, 8 ppm pour le 1,1-dichloroéthène, 1500 ppm pour le 1,1,1-trichloroéthane. En classe 2, l'hexane est limité à 290 ppm, le méthanol à 3000 ppm. La classe 3, qui regroupe l'éthanol, l'acétone, l'heptane, le pentane et le 2-propanol, est admise jusqu'à 50 mg par jour, soit 5000 ppm ou 0,5 %. Le butane et le propane, solvants les plus employés pour les concentrés, ne figurent dans aucune de ces tables.

D'autres juridictions ont comblé ce vide. La réglementation californienne fixe des seuils d'action en microgrammes par gramme : 1,0 pour le benzène en catégorie I ; 5000 pour le butane, le propane, l'éthanol, l'acétone, l'alcool isopropylique, l'heptane et le pentane ; 290 pour l'hexane en catégorie II. Ces valeurs ne s'appliquent pas en France, mais donnent un ordre de grandeur pour lire un certificat étranger.

Quelle que soit la famille, le produit fini doit titrer au plus 0,30 % de Δ⁹-THC. L'arrêté du 30 décembre 2021 autorise les variétés de Cannabis sativa L. inscrites aux catalogues officiels dont la teneur en Δ⁹-THC n'est pas supérieure à 0,30 %, et applique le même seuil aux extraits ainsi qu'aux produits qui les intègrent. Le Conseil d'État, le 29 décembre 2022 (n° 444887), a annulé l'interdiction de vente aux consommateurs des fleurs et feuilles brutes, tout en retenant ce seuil comme critère. La MILDECA rappelle deux bornes : pas d'allégation thérapeutique sous peine de sanctions pénales, et des denrées alimentaires au CBD mises sur le marché sans l'autorisation requise.

Un mot sur notre position dans cette grille. Phytogrammes ne vend aucun produit obtenu par extraction au solvant : ni wax, ni crumble, ni shatter, ni live resin, ni isolat. Les 15 références de la catégorie sont issues d'une séparation mécanique, à l'eau glacée ou à sec. Aucune n'a donc de ligne de solvants résiduels à produire, ce qui ne la dispense d'aucune des autres mentions. Ce guide sert à lire un certificat, y compris celui d'un concentré acheté ailleurs.

• Phytogrammes, catégorie résines et hash CBD (15 références)
• Phytogrammes, fiche Rosift CBG/CBD, lot PG-26-3A2B (valeurs HPLC, paliers de prix)
• Phytogrammes, notre laboratoire (circuit d'un échantillon)
• Leafly, glossaire « Rosin » (chaleur et pression, sans solvant)
• Leafly, glossaire « Live resin » (plante congelée, solvant)
• Wikipédia (en), « Hash oil » (solvants, textures, rendements 0,3 à 8 %)
• ICH Q3C (R8), solvants résiduels (classes 1 à 3, tables de limites)
• EMA, ICH Q3C (R9) résidus de solvants, applicable au 29 avril 2024
• Californie, 4 CCR § 15718, seuils d'action des solvants résiduels
• Wikipédia (fr), « ISO/CEI 17025 » (version 2017, accréditation Cofrac)
• Cofrac, mission d'accréditation
• Gardenz, lire une analyse de laboratoire CBD
• Légifrance, arrêté du 30 décembre 2021 (article 1, I et III)
• Conseil d'État, décision du 29 décembre 2022, n° 444887
• MILDECA, « Le CBD » (allégations thérapeutiques, denrées alimentaires)