Aller au contenu

Informations de lot sur chaque ficheTHC < 0,3 %Expédié depuis la France10 % offerts à l'inscription

CBD vs Δ9-THC : quelle différence ?

CBD et Δ9-THC appartiennent à la même famille : Phytocannabinoïde.

CBD

Cannabidiol

Δ9-THC

Delta-9-tétrahydrocannabinol

Famille

Phytocannabinoïde
Phytocannabinoïde

Formule brute

C₂₁H₃₀O₂
C₂₁H₃₀O₂

Identification

1940
1964

Origine

Cannabis : forme neutre issue de la décarboxylation du CBDA (chaleur, lumière, vieillissement)
Plante

Récepteurs

Faible affinité pour CB1 et CB2 : modulateur allostérique négatif de CB1 (Laprairie et al., 2015), agoniste inverse du CB2 humain (Thomas et al., 2007). Agoniste du 5-HT1A humain (Russo et al., 2005), du TRPV1 humain (EC50 1,0 à 3,5 µM selon l'étude), des TRPV2 et TRPA1 de rat ; antagoniste du GPR55 humain (IC50 445 nM).
Agoniste partiel CB1 (Ki ≈ 40,7 nM, Emax ≈ 40 %) et CB2 (Ki ≈ 36 nM)

Statut en France

Non classé comme stupéfiant : absent de la liste consolidée de l'ANSM (26/06/2026), où ne figurent que ses dérivés hydrogénés H2-CBD et H4-CBD (annexe IV). Les extraits de chanvre et les produits qui les intègrent doivent contenir au plus 0,30 % de Δ9-THC (arrêté du 30 décembre 2021, art. 1er) ; l'interdiction de vendre fleurs et feuilles brutes a été annulée par le Conseil d'État le 29 décembre 2022 (n° 444887). Vérifié le 19/10/2026.
Stupéfiant : Arrêté du 22 février 1990

Statut dans l'UE

Le CBD n'est nommé dans aucun tableau des conventions de l'ONU de 1961 et 1971. La CJUE (C-663/18, Kanavape, 19 novembre 2020) a jugé que le CBD en cause ne peut être considéré comme un « stupéfiant » au sens de la Convention de 1961. Le 2 décembre 2020, la CND a rejeté par 43 voix contre 6 la note qui aurait exclu du contrôle les préparations à prédominance de CBD.
Convention 1971 · Annexe II : seuil produit fini 0,3 %

En bref

Phytocannabinoïde principal du chanvre, sans effet « planant » : il module CB1 sans s'y fixer à la manière du THC.
Le cannabinoïde de référence, base de la pharmacologie cannabique moderne (Gaoni et Mechoulam, 1964).